06月30日讯 世界杯1/16决赛，德国点球大战不敌巴拉圭，爆冷出局。赛后骆明发文质疑，为何会将德国队的失败归咎于学习瓜迪奥拉。
骆明全文如下↓
今天看到很多很多文章，说德国队这些年来成绩不佳，是因为学瓜迪奥拉。我冒昧请教几个问题：
一、现在这支德国队是怎么学瓜迪奥拉的？纳格尔斯曼如果有师傅，也是朗尼克。为什么不归咎于朗尼克，要归咎于瓜迪奥拉？
这些年德国足球也是有自己流派的，哪怕不如西班牙流派那么耀眼，也足以压倒原来最辉煌的意大利流派。要说德国足球一直在被瓜迪奥拉毒害，也真是不尊重朗尼克和克洛普们。
事实上，弗里克和纳格尔斯曼也更多地会被归结于朗尼克那一派。至少是在高压这个特征上面，他们是与朗尼克看齐的。哪怕后来弗里克去了瓜迪奥拉的战术策源地巴萨，也是追求高压，但并不痴迷于控球。
二、瓜迪奥拉在西班牙、德国、英格兰都执教过，在德国执教的时间最短，只有三年，而且连欧冠决赛都没进过。为什么只有德国人在10多年后还被指责“不该学瓜迪奥拉”，瓜迪奥拉待得更久的西班牙和英格兰，却没有这个说法。那究竟是西班牙和英格兰没有学瓜迪奥拉，还是只因为德国队一直在失败，所以找了瓜迪奥拉这个替罪羊？
三、与纳格尔斯曼相比，孔帕尼才是瓜迪奥拉的亲传弟子。但他在拜仁带得不好吗？他的拜仁，逼抢和传控都是正宗的瓜氏足球，但他的球队会被指责为“娘炮”吗？
四、瓜迪奥拉自己都早已不是原来的瓜迪奥拉了，现在他的球队有了大中锋，踢法也更加简洁。结果十几年前的他还要为现在德国队挨骂。照这么说，德国人的反射弧是不是有点太长了？瓜迪奥拉在变，结果他们还留在原地？
五、德国队选哪个教练，这不是足协的想法吗？难道德国足协的选帅者要求每个教练都一定要学瓜迪奥拉吗？或者说，他们能选到的教练都是学瓜迪奥拉的吗？
六、德国队问题无非有二，一是人才有些断档，二是纳格尔斯曼是个空想家。在拜仁时，纳格尔斯曼就沉溺于自己各种复杂而无用的战术构想，从他和孔帕尼在拜仁的对比，就能发现他的水平有问题。可以说，纳格尔斯曼在德国队的失败，就是他在拜仁失败的延续。那么，纳格尔斯曼的水平问题，为什么要瓜迪奥拉来背锅呢？
疑问很多，求教大家。
上一篇： 电讯报：热刺计划今夏大手笔投入，力争新赛季重新冲击英超前四
下一篇： 返回列表
